南京市民刘幼姐不日正在该市玄武区的一家饭铺宴客，正在结账的期间，刘幼姐觉察正在结账单中合于餐具一栏的用度果然有36元。过后该消费者致电媒体，痛斥餐馆不供给免费餐具的做法泛亚电竞。她倡议，合连部分应当好好管管。与此同时餐具，记者随机走访了陌头的6家餐馆，结果有5家餐馆存正在未免费供给餐具的景况。（11月27日《扬子晚报》）

　　结账单中36元的餐具用度，确实有些让人感触难以想象，一问之下才真切，原先这家饭铺每套餐具收费3元，而消费者一共有12人用餐，天然即是36元。云云的策动当然没啥题目餐具，不过消费者内心依然感触很别扭，真相36元的餐具费餐具，所有能够点一个不错的菜肴了。更况且，去饭铺酒楼用膳，操纵餐具是理所应该的事故，若是饭铺酒楼不供给餐具，消费者若何用膳呢？

　　但商家也有本身的说法，这些餐具是由特意的餐具消毒企业供给的，当然也是收费的。但现实上，以根基的源委消毒的碗筷、碟子、勺子为例，企业均匀供给一套餐具的用度也许正在0.8元至0.9元泛亚电竞，不过绝人人半的饭铺酒楼向消费者收取的操纵费，则正在1—2元之间，乃至更多。

　　换句话说，饭铺酒楼向消费者供给收费餐具，不单省去了本身冲洗消毒的本钱，况且还能够赚上一笔。既然如斯，他们天然没有供给免费餐具的动力，而更方向于供给收费餐具。题目是，这么做是否合理合法呢？合理性仍然不必多说了，多半消费者都生机商家可以供给免费餐具，就仍然注明其分歧理。而依据《消费者权力珍惜法》的规则，规划者与消费者举行往还，应该遵守志愿、平等、公正、敦厚信用的准绳。有讼师就显示，若是饭铺不供给免费餐具，那即是等于强迫消费者置备餐具的操纵权泛亚电竞，饭铺就褫夺了消费者的选取权，让消费者被迫去费钱，这种做法也即是损害了消费者的权柄泛亚电竞餐具。

　　是以，无论哪个角度去看这一个题目，饭铺都应当供给免费餐具供消费者选取。是以最好的处理门径，即是由商家供给免费餐具和收费餐具两种选取，然后把选取的权柄交给消费者。

　　若是像现正在云云，绝人人半餐饮企业都只供给收费餐具，那么一方面必要消费者提出质疑，踊跃说“不”，倒逼餐饮企业去更始办事；另一方面，则必要相合部分依据法令规则，加大墟市监视的力度，促使餐饮企业把免费餐具的选取权还给消费者。把餐具的拣选权 还给泯灭泛亚电竞者